Вот не могу я купить пластиковую,не в "газпроме"работаю.Площадку установили либо администрация,либо застройщики,но не УК(я так думаю,возможно ошибаюсь).А УК,за те деньги которые берут за коммуналку,уже штук пять можно было установить.Безусловно,она самая лучшая,что есть на сегодняшний день.Но установить то можно было ровно,и горки по самую землю,хотя от земли должны быть приподняты,что бы малыш на ноги вставал.Или у меня одной глазомер барахлит? Ну все,закидывайте!Купите пластиковую и установите не криво, никто не мешает.
Я лично против критики действия. Вот если бы УК бездействовало, тогда можно задавать вопросы "а почему, а доколе". А сейчас они стараются выполнять обязанности (и не только) по мере своих возможностей.
! Дети в Брёхово
#241
Отправлено 15 Ноябрь 2012 - 20:38
#242
Отправлено 16 Ноябрь 2012 - 08:25
все правильно, зачем закидывать. надо называть все своими именами - говно, значит говно.Вот не могу я купить пластиковую,не в "газпроме"работаю.Площадку установили либо администрация,либо застройщики,но не УК(я так думаю,возможно ошибаюсь).А УК,за те деньги которые берут за коммуналку,уже штук пять можно было установить.Безусловно,она самая лучшая,что есть на сегодняшний день.Но установить то можно было ровно,и горки по самую землю,хотя от земли должны быть приподняты,что бы малыш на ноги вставал.Или у меня одной глазомер барахлит? Ну все,закидывайте!
#243
Отправлено 17 Ноябрь 2012 - 09:48
жалко, нормальная площадка, а поставили криво и непродуманно...зимой там нечего будет делать.
#244
Отправлено 17 Ноябрь 2012 - 14:32
#245
Отправлено 17 Ноябрь 2012 - 14:41
#246
Отправлено 17 Ноябрь 2012 - 14:52
площадка, в целом, неплохая. но соглашусь с предыдущими доводами - ребенок с горки падает в крошку. не айс.
Площадка опасная и неудобная на самом деле, доисторическая какая-то! В Зеленограде таких уже не встретишь, наверное... Такое чувство, что сделана просто для галочки! Да и в дальнейшем очень удобно средства списывать на подкрашивание и ремонт. Зимой точно не сможем использовать. Даже жалко занятую территорию! Лучше бы скинулись всем миром и сделали по-человечески... Ну почему у нас в России всегда так? Как с этим бороться?
#247
Отправлено 19 Ноябрь 2012 - 09:37
#248
Отправлено 29 Декабрь 2012 - 12:27
Сегодня я получила ответ от Администрации Солнечногорского района на свое обращение о строительстве детсада в Брехово.
Как-то ответ меня не порадовал (ну правда другого и не ожидала). В Москве и проектирование и само строительство куда быстрее происходят.
- shalfei это нравится
#249
Отправлено 29 Декабрь 2012 - 13:36
Да за такие вещи вообще можно в суд подавать, на дск и т.п., т.к. на сайтах продавцов и по сей день висят чертежы-схемы плана застройки, на которых детский сад нарисован, как уже имеющийся. Это прямое мошенничество с введением в заблуждение для втюхивания квартир. Ведь многие кто живут в других регионах не имеют возможности приехать и увидеть обман своими глазами. А денюжки то тютю.Уплачены.
#250
Отправлено 29 Декабрь 2012 - 14:26
Lyrius, спасибо, за Ваше обращение и за выложенный ответ! Мне очень жаль...
Да за такие вещи вообще можно в суд подавать, на дск и т.п., т.к. на сайтах продавцов и по сей день висят чертежы-схемы плана застройки, на которых детский сад нарисован, как уже имеющийся. Это прямое мошенничество с введением в заблуждение для втюхивания квартир. Ведь многие кто живут в других регионах не имеют возможности приехать и увидеть обман своими глазами. А денюжки то тютю.Уплачены.
Вы действительно считаете, что можно? подавайте!!!
UPD: полностью согласен с ответом Вам ниже.
Сообщение отредактировал Copenhagen: 29 Декабрь 2012 - 15:53
#251
Отправлено 29 Декабрь 2012 - 15:30
Это прямое мошенничество с введением в заблуждение для втюхивания квартир.
Увы, никакого мошенничества. Вам по договору продали квартиру. Никакой инфраструктуры в договоре никто не обещал. А на словах и на сайте можно много обещать. Вон Путин с ЖКХ уже третий срок обещает разобраться. А воз и ныне там.
#252
Отправлено 29 Декабрь 2012 - 17:03
Увы, никакого мошенничества. Вам по договору продали квартиру. Никакой инфраструктуры в договоре никто не обещал. А на словах и на сайте можно много обещать. Вон Путин с ЖКХ уже третий срок обещает разобраться. А воз и ныне там.
Значит надо подавать на ВВП в суд)))
#253
Отправлено 30 Декабрь 2012 - 15:03
Инфа на сайте это уже договор, просто мы не такие замороченные чтоб скандалить. Но по сути то что размечено и нарисовано в качестве рекламы должно и обязано соответствовать действительности, как обсурдно это ни звучит. И договор тут не причём. Договор подписывается и выбиратеся под влиянием увиденной рекламы, а тут прямой обман.
Понятное дело никто в суд подавать не будет. Просто лишний раз напоминалка что нае.. .о...о кругом и везде.
Уже кстати начались снимания доплат одиноким матерям, у которых доход больше прожиточного минимума. (У знакомой урезали) А тут ни сада, чтоб была возмозжность работать, ни хоть каких-то денег в помощь.
#254
Отправлено 30 Декабрь 2012 - 17:27
Но по сути то что размечено и нарисовано в качестве рекламы должно и обязано соответствовать действительности, как обсурдно это ни звучит. И договор тут не причём. Договор подписывается и выбиратеся под влиянием увиденной рекламы, а тут прямой обман.
Какое-то сумбурное и неверное описание публичной оферты.
Почитайте: http://base.consulta...035EF98CC6775DC
Очень похожий случай с вполне предсказуемым исходом дела.
#255
Отправлено 04 Январь 2013 - 17:03
Инфа на сайте это уже договор
#256
Отправлено 12 Январь 2013 - 09:16
Инфа на сайте это уже договор, просто мы не такие замороченные чтоб скандалить. Но по сути то что размечено и нарисовано в качестве рекламы должно и обязано соответствовать действительности, как обсурдно это ни звучит. И договор тут не причём. Договор подписывается и выбиратеся под влиянием увиденной рекламы, а тут прямой обман.
Понятное дело никто в суд подавать не будет. Просто лишний раз напоминалка что нае.. .о...о кругом и везде.
Уже кстати начались снимания доплат одиноким матерям, у которых доход больше прожиточного минимума. (У знакомой урезали) А тут ни сада, чтоб была возмозжность работать, ни хоть каких-то денег в помощь.
Существует Генеральный ПЛАН застройки (которого придерживается и Застройщик и Администрация), на нем В ПРОЕКТЕ - детский сад. Этот факт Администрация Вам и подтвердила. А также разъяснила, за счет каких средств он будет строиться, и когда. Читайте внимательнее!
#258
Отправлено 15 Январь 2013 - 09:28
В среду 16 января, т.е. завтра, в 14-30 районный суд Зелика рассматривает иск одного юного Дон Кихота к департаменту образования г. Москвы. Остальное в картинке, объява висит в Брехово. Не смог пройти мимо, касается всех.
Интересно почитать стройные доводы "неюриста".
Одни регионы дома навтыкивают и деньги делают, а другие регионы должны за них социальную инфраструктуру и дороги создавать.
В Московскую область все вопросы нужно адресовать! Они обязаны не только плотность населения повышать, но и соц. объектами обеспечивать.
Сообщение отредактировал Сегреич: 15 Январь 2013 - 09:29
#259
Отправлено 15 Январь 2013 - 10:06
Интересно почитать стройные доводы "неюриста".
Одни регионы дома навтыкивают и деньги делают, а другие регионы должны за них социальную инфраструктуру и дороги создавать.
В Московскую область все вопросы нужно адресовать! Они обязаны не только плотность населения повышать, но и соц. объектами обеспечивать.
С другой стороны можно вспомнить где эти "немосквичи" работают и где платят налоги. И все станет уже не так очевидно.
#260
Отправлено 15 Январь 2013 - 10:34
Помечтаем: построили в Брехове садик. Ликуйте местные жители, проблема устройства детей в садик отпала, все довольны. Ан нет, оказывается на наш садик претендуют детишки и из близлежащих деревень. На каком основании? Они тоже граждане РФ и имеют право на любой детсад. Вот только боюсь бреховцам это не по нраву придется.