Еще раз, возвращаясь к вопросу о ТСЖ, сегодня опять беседовала с дамой из стройорганизации, она сказала следущее: ТСЖ можно создать на этапе, когда дом будет практически готов и сдан Госкомиссии, чтобы принять от строителей и пр. организаций дом со всеми документами и с гарнтией минимум 12 месяцев, а сейчас уже - 24 месяца и не подписывать им документов, выная их душу, пока они не устранят все недоделки.
А то, что нам пытаются организовать это ТСЖ прямо сейчас- это прямое умывание рук и скидывание проблем с больной головы на здоровую. Откаты получены, больше денег не будет, квартиры в несданном доме реализовать не возможно. Поэтому АД так мягко и стелет. Видят, что удже больше ничего не выдоишь, вот и освобождаются от балласта.
Относительно ТСЖ и др. вариантов.
1.Если все пустить на самотек, то нас быстро приберут к рукам расторопные барышники — УК от застройщика или АД или ОПГ. Хамский произвол при максимальных расценках и плохом сервисе. Жаловаться бесполезно, судиться накладно. Попробуй не оплати накрученный тариф. В конце концов опять ИГ, сбор подписей о смене УК или полный пофигизм — все будут в бетон своих квартир вгрызаться.
2.ТСЖ. Возникнет много материальной и другой ответственности при полной безответственности АД и застройщика. Особенно в послегарантийный период. Потребуются большие накладные расходы. Это будет нервировать жильцов. Начнутся мысли о двойной бухгалтерии, склоки и перепалки на собраниях. ТСЖ будет вечно создающаяся структура с вечно меняющимися подрядчиками. Не исключено, что Застройщик продавит через правление ТСЖ свою УК и отыграет свои потери на сегодняшний день.
3.Создать Домовой комитет.
По сравнению с ТСЖ — больше полномочий и меньше материальной ответственности. Издержки на управление — минимальные. Если не вдаваться в теорию, то после создания ДК и выбора председателя, оному надо связаться с представителями ДК в Долгопе (если есть таковые) набрать из новостроек 10-20 домовых комитетов и выбрать профессиональную управляющую компанию. Народ может в этом активно поучаствовать обмениваясь информацией. Одним словом управлять через домком. Главное не ошибиться в выборе УК. Чтобы у тех — поменьше прожорливых ртов и побольше реальных подрядчиков на ЖКХ. Все предельно упростить и сделать прозрачным для народа. А что это в конечном итоге значит? Чтобы коммунальные и прочие платежи уходили по реальным стандартам и приходили реальными делами подрядчиков от УК. Критерием нормальности УК будет соблюдение норм по этим стандартам Москвы и московской области. Отсечь все возможности сидеть на денежных потоках. Для этого нам сообща изучить тарифы держателей договоров с поставщиками воды, тепла и прочего и понять какие аппетиты УК на дельте. Если эти нормы допустимы для нас — выбрать УК. В юридическом смысле ДК — полномочное лицо. Можно ознакомиться с методическими рекомендациями по ДК для чиновников, чтобы понять где можно быть больше чем ИГ и давить на них через участие в комиссиях и т.п.