Мытищи, Троицкая д.5 (быв. МКР 14 к.32)
#4401
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 11:55
#4402
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 11:56
А давайте Faza С Днем Рождения поздравим!!!
Желаю здоровья, счастья, удачи и ещё ремонт поскорее сделать!
Огромнейшее всем спасибо!!!
Сообщение отредактировал Faza: 09 Ноябрь 2006 - 11:57
#4403
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 12:20
На мой вопрос какие гарантии, что я сейчас оплачу по статье "Аванс за лифт", а с января мне не будет приходить оплата за капремонт, мне ответили, что гарантией этого служит письмо от директора, которое всем нам кинули в ящики, и еще спросили "Вы что не верите нашему директору, письмо официально зарегистрировано и будет дейтсвительно в суде, если что!" Кто нибудь задавался этим вопросом?
Жду комментариев
Пара вопросов, если позволите...
Каждому письмо в оригинале пришло, с печатью и на бланке фирмы, заказным письмом? Просто спросил, у Вас суд то же самое спросит.
Официальная регистрация - это внутренняя ЦУЖФовская, верно?
Я уже приводил простой пример: в марте нам гендиректор ЦУЖФ сообщила, что нам привезли малые детские формы - элементы детской площадки. Мы видели, вон они - за окном у будки охраны в полиэтилене. Мы и теперь их видим из своих окон, они вкопаны, радуют детей и родителей. Только почему-то на улице Троицкая... Я не верю, что они когда-либо будут выкопаны и поставлены в наш двор, надеюсь, что такого бреда никогда не случится.
Это был комментарий.
А за вопрос про лифт в самом деле спасибо, что-то "они у вас застрахованы" и "застрахована жизнь перевозимых людей" - две большие разницы. Неужто и на этом экономят? :-(
Как банковский работник, уверяю Вас, что ни один суд не примет Вашу платежку с назначением "за воду, лифт и свет" как предоплата капремонта. А насчет "нельзя предоплату делать" - Вы заплатите за 2 месяца вперед и посмотрите, вернут ли Вам ту часть, что относится к капремонту за следующий месяц. Готов спорить на коньяк, что Ваш платеж скушают ВЕСЬ, и никто Вам ничего не вернет, а сделает перерасчет через месяц.
Кстати, к Договору Управления с ЦУЖФом у нас есть добровольное приложение, по которому жилец делает предоплату вперед на месяц ВСЕХ платежей по ЖКХ. Никакого "кроме капремонта" нет. Названо это "страховой депозит", но мы на примере договоров соинвестирования знаем, что суды уже смотрят не в форму, а в суть договора, это будет расценено как предоплата, если что. Если, конечно, ЦУЖФ не достанет лицензию на страховую деятельность.
Но тогда к ним появятся вопросы по страхованию лифтов :-)
Сообщение отредактировал Sashko: 09 Ноябрь 2006 - 12:29
#4404
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 12:29
Даже не просто "перевозимых людей", а посторонних людей, то есть не нас и не сотрудников ЦУЖФ. А за сохранность лифтов и другого общего имущества теперь несет ответственность охрана.А за вопрос про лифт в самом деле спасибо, что-то "они у вас застрахованы" и "застрахована жизнь перевозимых людей" - две большие разницы. Неужто и на этом экономят? :-(
Сообщение отредактировал Beagler: 09 Ноябрь 2006 - 12:33
#4405
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 13:11
"Посторонних" - это каких? Где есть толкование термина? Мои родители - это посторонние? Они не имеют отношения к дому, но ко мне - имеют. Жена, ребенок? В договоре инвестирования о них речи нет.Даже не просто "перевозимых людей", а посторонних людей, то есть не нас и не сотрудников ЦУЖФ. А за сохранность лифтов и другого общего имущества теперь несет ответственность охрана.
Про ответственность охраны тоже вопросы. Если лифт от короткого замыкания выйдет из строя - при чем тут охрана? А если из-за курения в лифте жильца? Охрана честно пустила его в дом. Должна быть нормальная страховка, соседи, не находите? Не в виде "чужой теперь не зайдет, а свой не сломает, ну а если что случится - так то несчастный случай, скинетесь - не обеднеете". Плата за техобслуживание немаленькая!
#4406
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 13:33
Обязанность ЦУЖФ страховать вверенное им имущество прописана в договоре с ними, если они этого не делают - то не исполняют договор.Про ответственность охраны тоже вопросы. Если лифт от короткого замыкания выйдет из строя - при чем тут охрана? А если из-за курения в лифте жильца? Охрана честно пустила его в дом. Должна быть нормальная страховка, соседи, не находите? Не в виде "чужой теперь не зайдет, а свой не сломает, ну а если что случится - так то несчастный случай, скинетесь - не обеднеете". Плата за техобслуживание немаленькая!
#4407
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 13:34
Полностью и абсолютно с Вами согласен. Подписываюсь под каждым словом. А жильцы в лифте курят. Сам видел. На моё замечание, что вот так лифты и сгорают, тетка ответила "Я же не курю, а просто держу". Для нее это нормально."Посторонних" - это каких? Где есть толкование термина? Мои родители - это посторонние? Они не имеют отношения к дому, но ко мне - имеют. Жена, ребенок? В договоре инвестирования о них речи нет.
Про ответственность охраны тоже вопросы. Если лифт от короткого замыкания выйдет из строя - при чем тут охрана? А если из-за курения в лифте жильца? Охрана честно пустила его в дом. Должна быть нормальная страховка, соседи, не находите? Не в виде "чужой теперь не зайдет, а свой не сломает, ну а если что случится - так то несчастный случай, скинетесь - не обеднеете". Плата за техобслуживание немаленькая!
#4408
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 13:36
Сволочи, курили бы у себя в квартире. А то навоняют так, что дышать нечем в лифте. Что за тетка такая?Полностью и абсолютно с Вами согласен. Подписываюсь под каждым словом. А жильцы в лифте курят. Сам видел. На моё замечание, что вот так лифты и сгорают, тетка ответила "Я же не курю, а просто держу". Для нее это нормально.
#4409
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 14:05
а кто же её знает?Сволочи, курили бы у себя в квартире. А то навоняют так, что дышать нечем в лифте. Что за тетка такая?
#4410
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 14:21
Обязанность ЦУЖФ страховать вверенное им имущество прописана в договоре с ними, если они этого не делают - то не исполняют договор.
Вы, я так понимаю, о нашем случае. Угу, только проверить-то никак. Думаю, именно в день, когда мы придем ознакомиться (заранее согласованный!) с этим договором он ... ну вот куда-то срочно пропал. Это не домыслы, у нас так уже один жилец месяц пытался ознакомиться с договором ЦУЖФа и Никоса :-) По инициативе, замечу, гендиректора ЦУЖФа.
В общем, нам понятно, о чем мы спросим ЦУЖФ на ближайшей встрече. У нас-то их обязанность страховать в договоре есть, посему никаких "Аванс за лифт" с жильцов требовать прав не имеется. Спасибо еще раз за вопрос о лифтах!
Сообщение отредактировал Sashko: 09 Ноябрь 2006 - 14:24
#4411
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 14:39
И если кто узнает напишите пожалуйста когда будет собрание
Сообщение отредактировал Светусик: 09 Ноябрь 2006 - 15:10
#4412
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 14:46
мы оплатилиСкажите а кто-нибудь оплачивал эти квитанции, конкретно за лифт? Может стоит подождать и посмотреть на результаты собрания?
#4413
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 15:05
Саша, поправлю. Не Никоса, а Центел. И инициатива была не ЦУЖФ, а того самого жильца.Вы, я так понимаю, о нашем случае. Угу, только проверить-то никак. Думаю, именно в день, когда мы придем ознакомиться (заранее согласованный!) с этим договором он ... ну вот куда-то срочно пропал. Это не домыслы, у нас так уже один жилец месяц пытался ознакомиться с договором ЦУЖФа и Никоса :-) По инициативе, замечу, гендиректора ЦУЖФа.
В общем, нам понятно, о чем мы спросим ЦУЖФ на ближайшей встрече. У нас-то их обязанность страховать в договоре есть, посему никаких "Аванс за лифт" с жильцов требовать прав не имеется. Спасибо еще раз за вопрос о лифтах!
Кстати, копию копии того договора через месяц-таки показали. Договор был подписан сентябрем 2005. Хотя в январе 2006 мне лично Марией Гребень было сказано, что договора еще нет, он будет подписан в феврале.
Вот так вот.
#4414
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 16:33
Сволочи, курили бы у себя в квартире. А то навоняют так, что дышать нечем в лифте. Что за тетка такая?
ВО ВО
#4415
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 17:58
Саша, поправлю. Не Никоса, а Центел. И инициатива была не ЦУЖФ, а того самого жильца.
Кстати, копию копии того договора через месяц-таки показали. Договор был подписан сентябрем 2005. Хотя в январе 2006 мне лично Марией Гребень было сказано, что договора еще нет, он будет подписан в феврале.
Вот так вот.
Не позволю себя так сильно поправлять :-) Жилец спросил, можно ли глянуть, на что ему М.В. сказала: "Приходите завтра, я Вас подожду до 8 вечера, договор приготовим". Насчет Центела - да, конечно. Хотя подписан он явно "задней" датой, т.к. на сентябрь 2005 ЦУЖФ не имел никаких юридических оснований такой договор подписывать, и знал это. В общем, это уже детали, в которые лезть глубоко не стоит. Просто верить действительно следует документу, а не словам.
#4416
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 20:52
Полностью ЗА Даже если бы верить некоему человеку, то в случае увольнения этого товарища с работы, куда обращаться?...Просто верить действительно следует документу, а не словам.
PS. Вопросы веры рассматриваются в церкви, я думаю
#4417
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 21:14
Интересно установку трубок специально так затянули чтобы заставить ключи покупать?
#4418
Отправлено 09 Ноябрь 2006 - 22:34
двери таки закрыли (домофон включен)
Интересно установку трубок специально так затянули чтобы заставить ключи покупать?
Вряд ли со зла. Просто представьте, как проверить трубку при ВЫКЛЮЧЕННОМ домофоне :-) В нашем доме тоже сначала включили домофоны, а потом начали трубки подключать. По 3-5 дней на подъезд. Кто не успел во время массового подключения, платил уже не 350 за трубку, а 700, кто успел - разницы, в каком подъезде живешь, не имело. Нашел мастера - он твой, стой над душой, бери за руку и тащи к себе. Иначе придется брать еще пару дней отпуска и ждать, когда ж он к тебе придет?
#4419
Отправлено 10 Ноябрь 2006 - 08:16
#4420
Отправлено 10 Ноябрь 2006 - 08:46
Самый прикол в том, что дверь на лестничную клетку не закрыта. Заходи, кто хочет!двери таки закрыли (домофон включен)