в суде предъявили документы что все тепловые системы и оборудование в собственности жильцов.
Такие документы в суде не предъявлялись, потому, что их нет.
Исходя из текста постановления, котельные входять в общедомовое имущесто. "...производста исполнителем коммунальных услуг с использованием оборудования входящего в состав общего имущества собственников".
В постановлении суда цитирует пункт 354 Постановления, а не устанавливает факт вхождения котельных в общедомовое имущество.
Стройжилинвест, вам не штрафы надо было оспаривать в кассации, а применение формулы 18!
В апелляции и в мировом суде приводились факты, подтверждающие правомерность использования при расчете п.42 (1) 354 ПП. И неправомерность, по мнению УО, применения формулы 18 этого же Постановления.
СТРОЙЖИЛИНВЕСТ, вы сами не понимаете, или намеренно вводите жильцов в заблуждение по поводу 100% ввода ИПУ? Вас заставляют считать по формуле 18 не потому что какие-то счетчики не введены, а потому что только формула 18 может использоваться при самостоятельном производстве коммунальной услуге по отоплению.
Нас "заставляют" считать по 18 формуле, поскольку не все счетчики введены в эксплуатацию.
И поскольку они не все введены в эксплутацию, то используем формулу, как при самостоятельном производстве коммунальной услуги по отоплению.
п.42.1. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
Вы читаете данный пункт в новой редакции.
На момент составления протокола об административном правонарушении в отношении УО, действовала старая редакция 354 Постановления, где написано, что ВСЕ жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ.