Да, но это письмо подтверждает факт, что "РСИ" заключил с УК договор, и эта УК, в соответствии с этим заключенным договором, будет, как сказано уже в моем с "РСИ" договоре, осуществлять эксплуатацию жилого дома, обеспечивать предоставление коммунальных услуг и обслуживание жилого дома в части приобретаемой квартиры и приходящейся на её долю площади помещений общего пользования. Чем, собственно говоря, УК в настоящее время и занимается, не имея при этом со мной и подавляющим большинством(?) покупателей квартир, никаких договорных отношений. И после вступления покупателей квартир в право собствености, до проведения Собрания собственников жилья, для этой УК ничего не изменится, т.к. у УК есть с "РСИ" договор, по которому она будетДа письмо это имеет свойство информационного характера и юридической силы никакой не имеет , в отличае от договора с подписями и печатями.
осуществлять техническую эксплуатацию здания до того момента пока более 50% покупателей жилого дома не получат свидетельства о собственности и не выберут способ управления.
Возможно имеет смысл запросить у "РСИ" копию этого самого договора?
И кроме того сделать запрос в "РСИ" о том, актуален ли на сегодняшний день пункт договора, обязывающий покупателя до подписания Основного договора, заключить договор с УК?
Возможно будет полезным получить, желательно в письменном виде, разъяснение юриста или уполномоченного контролирующего органа, в чьем ведении находится этот вопрос, о правомерности наложеня такого обязательства на покупателей жилья?
Не хочется быть лишенным права самостоятельно выбирать способ управления МЖД.
