Во всех развитых странах будь то Япония, Китай , США- везде парковки либо платные либо все платят за парковочное место
Давайте не будем сравнивать страны с плотностью 100500жителей на квадратный сантиметр. В Китае так вообще, 2 ребенка завести весьма недёшево. Да и вообще на них равняться не стоит. Или исторические города, где единственный вариант парковаться - построить подземный паркинг под уже стоящим зданием, если это в принципе возможно. ну либо единица мест на 100500 желающих. Но дом то у нас не у Кремля стоит. А в большинстве городов той-же Германии, включая Берлин, чем дальше от центра, тем халявнее парковка(вплоть до бесплатно). Да и на выходных у Hauptbahnhof вот лично парковал машину забесплатно(по будням есессно платно). И при этом замечу, никакой проблемы с кривоприпаркованными нет - их тупо эвакуируют с хорошим штрафом, желающих нет... Если говорить о штатах, то там всё просто - либо проблемы с землёй-парковкой-желающими нет, и она вполне может быть халявной, либо проблемы есть, но места на парковках есть всегда. просто баксов так за 20 в час...А если говорить про наши реалии(всмысле не МСК, а наши локальные НВ реалии), то на этапе плана паркомест было ж. кушай. хочешь - под домом, и хоть в тапочках на работу ездий. Не хочешь - вдоль 1-2 и 3 стоят многоэтажные паркинги, тоже за деньги, но места есть. Ну и штучное кол-во мест "нахаляву" около дома, для тех кому повезёт и хочется играть в эту игру...
А по факту, есть это штучное кол-во мест, и вместо многоэтажной парковки делают мелкую наземную.
Мазохизм это машину около дома ставить непонятно как перекрывая других, а когда мест нет проявлять смекалку и ставить как то раком создавая не удобства
Мазохизм в 1 случае, и быдлячество во втором, кто спорит.
Я лишь говорю о том, что "в приличных домах лондона" принято думать о паркоместах ДО постройки. я когда прошлым летом кв. брал, что не будет подземной был в курсе, но не придал этому внимания, т.к. рядом 2 больших многоуровневых значилось...
А платить за открытую парковку - это платить за воздух. ну да, и ещё за место, что конечно архиважно в наших реалиях, но не особо важно, если вокруг тебя в плане было заложено и из бетона построено лютое количество крытых парковок, и есть достаточное кол-во бесплатных. А если взять цену в 5/6 тысяч в подземном паркинге, которая не только у нас, но и в целом в регионе такая, и сравнить с 4тыс за наземную, то составляющая воздуха внушает, особенно если сравнить затраты на отапливаемый подземный и открытый всем ветрам кусочек асфальта с сеткой по периметру...
При этом если почитаете тему - мы уже это обсуждали, и норматив в котором "рекомендуется" чтобы было хорошо, и то как у нас тут будет весело в ближайшей перспективе.
Самые хитрые кстати уже давно платят за воздух - снимают место в подземном паркинге, при этом данным местом не пользуются, т.к. ещё не живут. Через пару лет это будет хорошая "инвестиция". Если мы не пробьём конечно многоуровневые паркинги. ибо будет АД. в одном лишь 1-2 1200+квартир. Даже если принять фантастический уровень 0.5 машины на квартиру, то куда-то надо деть 600машин... а мест всего то ничего....а у большинства домов ситуация не сильно лучше - там аналогично. подземных нет, только немного бесплатных мест перед домом...и даже если все бесплатные места сделать платными - ситуацию это не изменит ну ниразу. Важно не стоимость места, а количество мест!
Сообщение отредактировал ITDiver: 09 Февраль 2016 - 11:16