Почему-то пост свой не увидел..В диспетчерской на вопрос: на каком основании и почему без предуреждения, (отключили гор.воду)ответили звоните в администрацию. ОБНАГЛЕЛИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Они же понимают,что это не Москва,и ни кто в десять вечера в администрации ничего не ответит. Пойду завтра на разборки к г-же АЛЯБЬЕВОЙ!!!!!!!!!!!!! Пусть делает перерасчет за воду. Да и вообще многовопросов к ней.............
Цитата(Alisahoff @ 26.07.2012 - 22:29)
Более того, се эти угрозы противозаконны. В этой связи интересно мнение высказанное Верховны судом в обзоре Верховного суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденный Президиумом ВСРФ от 01.02.2012 г опрееление 35-в11-6 есть в консультанте, которое разъясняет о недопустимости ущемления прав добросовестных плательщиков.
Ну, вот...отключили. Написали красочное письмо, что это не УК, а МУП ПК Андреевский и горячей воды нет. Предлагаю (есть тут юристы?):
1. Подготовьте, плиз "рыбу" письмо в УК, МУП ПК Андреевский, общество защиты прав потребителей, Администрацию Андреевки, Администрацию Солнечногорска, Правительства МО. Думаю, что суть письма такая- "Вы не правы, ай-ай-ай! Действия не правомерны, не допустимы, наказуемы! Исправляйтесь незамедлительно (срок - 5 минут!).
2. Подготовить "рыбу" заявления в прокуратуру.
3. Проект заявления в суд на УК и МУП об обязании включить воду, сделать перерасчет квартплаты с учетом того, что нет горячей + категория дома "без горячей воды" , без "нагрева"+ моральный вред+ и тд. Предполагаю, что на обе эти организации, а уж они потом пусть сами разбираются между собой.
Если не сложно, то на этом форума рыбу разместите.
Как направлять будем? Скопом или каждый сам?
Кто-нить знает нормальную управляющую компанию? Что в Брехово творится, может с ними связаться как-то, если нормально, контакты есть или название какое-нить их?
Обзор ВС РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел
Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
1 февраля 2012 года
ОБЗОР
ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел
..........
3. Действия ресурсоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными.
.......
Положения действующего законодательства, которыми руководствовался суд, не исключают возможность приостановления и прекращения ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии и газа организациям-потребителям в том случае, если такими организациями-потребителями являются юридические лица.
Вместе с тем согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2 Конституции Российской Федерации).
Законодателем в развитие названных конституционных положений введены дополнительные механизмы защиты абонентов, которые надлежащим образом исполняют обязательства по оплате использованных топливно-энергетических ресурсов и не состоят в непосредственных отношениях с поставщиками электрической, тепловой энергии и газа.
.....
Так, согласно пункту 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 января 1998 г. № 1 (с изменениями от 31 августа 2006 г.), в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или 5 газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.
По смыслу указанного положения, организация-потребитель обязана обеспечить подачу абонентам, подключенным к сетям организации-потребителя, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, этих ресурсов в необходимых для них объемах.
..........
Действия энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче топливно-энергетических ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, ведут к нарушению их прав на получение коммунальных услуг.
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40).
Согласно пункту 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.
Право на судебную защиту гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации. Это право является непосредственно действующим и предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
В связи с этим при рассмотрении подобных споров суды не вправе ограничиваться формальным подтверждением того, что организация-потребитель не обращалась в ресурсоснабжающие организации для 6 заключения соглашений о необходимых для обеспечения абонентов, своевременно оплачивающих использованные топливно-энергетические ресурсы, объемах этих ресурсов, учитывая, что взаимоотношения между ресурсоснабжающей организацией и организацией-потребителем не должны влиять на права таких абонентов, и должны выяснять, какие меры могли быть предприняты либо предпринимались ресурсоснабжающей организацией для заключения необходимых соглашений с организацией-потребителем в целях защиты интересов соответствующих потребителей независимо от того, имелась ли у таких ресурсоснабжающих организаций информация о таких потребителях.
Иное умаляет предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и не соответствует требованиям реального обеспечения прав и свобод граждан правосудием.
Определение № 86-Впр11-6
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федераци
С нормальном управлением, про эти проблемы забудем. Каждый должен заниматься своим делом. Как мне кажется при грамотном управлении, всех должников должны были тревожить еще пару лет назад, а не ждать таких крайних действий. Интересно, а в больнице тоже воду отключат, или отключали за то, что голубое с андреевкой должны??
