Добрый день SamuraY, прошу Вас изменить свой ник, для того чтоб не вводить в заблуждение форумчан
Опа ! Оказывается тут два Самурая и оба представляют интересы Абриса-ВСИ, причем не вполне согласовано.
Появилось решение второй инстанции по жалобе ВСИ на пристава Орлова:
http://kad.arbitr.ru... apelljacii.pdf
В нем есть интересный фрагмент:
Как пояснил апелляционному суду представитель
заявителя, в настоящее время оспариваемое постановление пристава о наложении запрета препятствует для
участников долевого строительства в осуществлении государственной регистрации сделок с объектами долевого участия,
несмотря на то, что строительство многоквартирного дома завершено, объект введен в эксплуатацию.
Вместе с тем, объект введен в эксплуатацию, как следует из разрешения,
19.11.2014, то есть после принятия приставом оспариваемого постановления.
Необходимо отметить, что после государственной регистрации в ЕГРП права на
один из объектов долевого участия в рассматриваемом жилом доме, право аренды
земельного участка, предоставленного для строительства жилого дома в силу
требований жилищного законодательства у застройщика (должника по исполнительному
производству) прекратиться.
С учетом всех изложенных обстоятельства апелляционный суд считает, что
оспариваемое постановление судебного пристава–исполнителя соответствует закону и
не нарушает прав заявителя.
Отсюда недвусмысленно следует, что все регистрационные действия с квартирами были незаконны, поскольку при регистрации права собственности хотя бы на одну квартиру право аренды Абриса должно было прекратиться, но оно было арестовано и прекратиться не могло.
Я, конечно, понимаю, что в нашей стране на законность, мягко говоря, часто плюют, в том числе и власть. Но то, что незаконность регистрации следует из решения суда, вступившего в силу, - это тоже факт.
Сообщение отредактировал JohnSmith: 15 Июнь 2015 - 20:43