Вот млять осчастливили!
Отправлено 23 Июль 2013 - 12:27
Как была канава поперёк дороги у ларьков, так и осталась.
Отправлено 23 Июль 2013 - 12:31
Вот млять осчастливили!
Надо запросить у них сколько денег было потрачено из бюджета на этот ямочный ремонт. Может кто написать туда письмо?
Отправлено 23 Июль 2013 - 12:38
Надо запросить у них сколько денег было потрачено из бюджета на этот ямочный ремонтПалаточники (хозяева) утверждают что они делали ремонт по указанию администрации своими силами и за свой счет.
Отправлено 23 Июль 2013 - 12:49
Палаточники (хозяева) утверждают что они делали ремонт по указанию администрации своими силами и за свой счет.
Вот о чем и говорю. Т.е. по идее администрация не могла выполнить эти работы и соответственно не могла написать ответное письмо о том, что работы выполнены. Из их письма усматривается, что работы выполнены по заказу администрации и работы оплачены из бюджета. Осталось выяснить, сколько они потратили денег на "выполненные" работы.
Отправлено 26 Июль 2013 - 12:33
Канавку пару дней, как засыпали, теперь хорошо стало :-)
Отправлено 08 Август 2013 - 10:00
Прошла неделька и канавка снова появляется. а что у нас ямочный ремонт - это засыпание камушками? круто
Отправлено 17 Апрель 2014 - 07:48
А все в курсе, что дорога от Пятницы к озеру (мимо школы) и выезды со дворов с точки зрения сотрудников ГИБДД - равнозначные дороги.
И если какая-нибудь очередная безглазая "мадам" въедет вам в правую дверцу - на ОСАГО можно не рассчитывать. Равно как и на дальнейшие скидки по КАСКО.
Сообщение отредактировал Renitron: 17 Апрель 2014 - 07:48
Отправлено 17 Апрель 2014 - 08:33
А все в курсе, что дорога от Пятницы к озеру (мимо школы) и выезды со дворов с точки зрения сотрудников ГИБДД - равнозначные дороги.
Знака "дворовая территория" или "парковка" нету, значит и дороги считаются равнозначными, т.к. знаков приоритета тоже нету. Вообще, в наших дворах надо ездить аккуратно по правилу ДДД.
Отправлено 17 Апрель 2014 - 10:14
Э, я не в курсе. Выезд с прилегающей территории - это не перекресток, дорога вдоль школы главнее. Перекресток у нас только напротив бывших ларьков, где объездная направо уходит (если с пятницы заезжать). Сотрудники ГИБДД тоже могут ошибаться.А все в курсе, что дорога от Пятницы к озеру (мимо школы) и выезды со дворов с точки зрения сотрудников ГИБДД - равнозначные дороги.
И если какая-нибудь очередная безглазая "мадам" въедет вам в правую дверцу - на ОСАГО можно не рассчитывать. Равно как и на дальнейшие скидки по КАСКО.
Сообщение отредактировал WildBor: 17 Апрель 2014 - 10:16
Отправлено 17 Апрель 2014 - 21:33
Отправлено 18 Апрель 2014 - 06:22
Как обычно - дпсник, ибо только он виноват во всех наших бедах =(
Отправлено 18 Апрель 2014 - 08:10
по идее форд, т.к. знаков нет, то дороги равнозначны, а жук помеха справа.... ну как-то так)
Отправлено 18 Апрель 2014 - 14:47
Кто козел?
Если знаков нет, то водитель форда ( равнозначные дороги, "помеха справа")
Отправлено 18 Апрель 2014 - 16:10
Именно об этом я и написал.
Все ездят осознавая, что дорога к школе - главная, все остальное - выезды с прилегающей.
И ни у кого вопросов не возникает.
Но с точки зрения ГИБДД при ДТП - дороги равнозначные.
Но на самом деле ситуация - тупее не придумаешь.
Скорости автомобилей на данном перекрестке в 8.20 утра - не более 10 км/час.
Как в такой ситуации можно въехать в ЗАДНЮЮ дверь???
Объявляем викторину.
Внимание, ВОПРОС!
Кто, по-вашему, водитель жука?
Сообщение отредактировал Renitron: 18 Апрель 2014 - 16:51
Отправлено 18 Апрель 2014 - 16:28
Скорости автомобилей на данном перекрестке в 8.20 утра - не более 10 км/час.
Да там такая дорога, что она круглосуточно не более 10 км/ч
Отправлено 18 Апрель 2014 - 16:42
Именно об этом я и написал.
Все ездят осознавая, что дорога к школе - главная, все остальное - выезды с прилегающей.
И ни у кого вопросов не возникает.
Но с точки зрения ГИБДД при ДТП - дороги равнозначные.
Но на самом деле ситуация - тупее не придумаешь.
Скорости автомобилей на данном перекрестке в 8.20 утра - не более 10 км/час.
Как в такой ситуации можно въехать в ЗАДНЮЮ дверь??? Разве что педали перепутать...
Объявляем викторину.
Внимание, ВОПРОС!
Кто, по-вашему, водитель жука?
Ну как кто ! Естественно Дама!!!! Мы же такие мы можем!!! Жук то небось и на автомате небось )))
Отправлено 18 Апрель 2014 - 16:47
Ну как кто ! Естественно Дама!!!! Мы же такие мы можем!!! Жук то небось и на автомате небось )))
В точку!!!
У нас есть Победитель викторины!!!
Для полноты картины - добавим еще микро-ребенка на переднем сиденье.
Думаете "не успела остановиться"? Да фиг-то там. И не пыталась. Остановилась, когда во что-то уткнулась. "Я тут еду, а тут какая-то фигня на дороге".
Объяснения в протоколе:
"Посмотрела налево, посмотрела на право, машин не было. Поехала."
Ну фигли, не поспоришь...
Сообщение отредактировал Renitron: 18 Апрель 2014 - 16:50
Отправлено 18 Апрель 2014 - 17:11
Надо оспаривать. Если не катят очевидные признаки прилегающей территории - можно привести в пример неочевидные. Например, на перекресте установлен знак 40. Если на фотографии не выезд с прилегающей, а как считает инспектор - перекресток, то тут действие знака и заканчивается? А смысл? А смысл знака 40 у первого корпуса? Типа от первого корпуса к школе - ограничение 40, а от школы к первому корпусу - ограничения нет?Но с точки зрения ГИБДД при ДТП - дороги равнозначные.
Сообщение отредактировал WildBor: 18 Апрель 2014 - 17:14