[quote name='ант' date='25.03.2009 - 12:31' post='166613']
Любой. Вот вы и написали: любой гражданин. У меня был случай: с машины, оставленной под окном ночью в (три часа) трое неизвестных пытались снять колеса.
Их остановила соседка с низу. Обычная старушка, с бессоницей. Отношений с ней никогда не поддерживали - просто человек такой. а этот человек ночью, когда во дворе кто-то подозрительно шуршал в кустах - забеспокоился, включил свет и криком трех мужиков спугнул.
А ваш ЧОПовский охранник ночью будет мирно спать на рабочем месте, еще и за деньги. А если к нему пристать с вопросом: что он где-то не подсуетился, ответит, что платят ему мало платят, а у него семья, жизнь дороже и "моя хата с краю" и обращайтесь к начальнику. Вы ему не указ будете, хотя вы ему и платите.
Сейчас вообще повсеместно народ с пофигизмом к работе относится и без особого рвения. Особенно те, кто моложе.
Вообще, иногда мы платим с вами не за пользу, а за обертку. Обертки разные, а начинка одна. Десяток охранников - обертка от простенькой конфеты. Консьержка за 6 тысяч рублей - то же самое, что и охранник, только без красивой обертки в виде накаченного торса. А кто из них адекватнее - это еще вопрос.
А если разницы нет, то зачем платить за обертки?
begem00tдаже 22 камеры это много. Жаль, что 100 не поставили, это еще круче.
8 подъездов, по 2.75 за подъезд?
Одна у входа, а остальные камеры для чего? За почтовыми ящиками следить, чтоб оттуда рекламки не воровали
Или другая мысль - видеонаблюдение за подземной стоянкой за счет жильцов (даже тех, кто машин не имеет)?
Видеонаблюдение за коммерческими помещениями, которые у нас в доме находятся за счет жильцов?
как они расходы распределяют, интересно...
А что не могли ответить, наводит на мысли. И договор не могут посмотреть и прочитать, что там написано - тоже на мысли наводит. Надо бы именно договор с ЧОПом помотреть и все документы УК, всязанные с охраной и видеонаблюдением.
Сообщение отредактировал Танюшка: 25 Март 2009 - 15:32