1) "рамки цены договора" упоминаются в п.3.2.7., а не в п.3.2.6. Вот там можно, действительно, найти двойственность - цена какого договора упоминается: то ли настоящего (так тогда и пишите) с дольщиком, то ли инвестиционного. Следовало бы четче определить понятие Договора. И ведь где-то оно с маленькой буквы, где-то с большой.
2) А прикол в том, что п.3.2.6. как раз не определяет никаких рамок. Формально меня могут, например, послать строить очередную московскую ТЭЦ или вторую очередь Богородской ГАЭС.
Фактически же, включение в договор такого пункта подразумевает предстоящие поборы. Просьба к Роману - если нетрудно - задать бы этот вопрос Перспективщикам наряду с доплатой по метражу. Конечно, это будет риторический вопрос, и все же.
3) Согласен, что понятие Здания в Договоре слишком узкое.
4) По поводу пиара на сайте Инвест-строя...пока вижу чистый пиар.
Это примерно из той же серии, что надписи сверху на их страничках - "Недвижимость подмосковья новостройки (квартиры подмосковье и квартиры новостройки)". Ну, чисто, yandex-найдется все.
Сообщение отредактировал vale: 20 Сентябрь 2007 - 16:22