Новостройка на ул. Воровского, г. Мытищи ЖК "ПЛАНЕТА"
#2621
Отправлено 16 Январь 2007 - 11:53
#2622
Отправлено 16 Январь 2007 - 11:56
А как группа активных людей может подставить остальных соинвесторов?Печально что Ваша "инициативная группа" либо по не знанию, либо по каким то другим причинам идет на поводу г. Утегенова в очередной раз подставляет остальных соинвесторов.
#2623
Отправлено 16 Январь 2007 - 12:07
#2624
Отправлено 16 Январь 2007 - 12:11
А как группа активных людей может подставить остальных соинвесторов?
Активность это еще не всё, нужно еще что-то....
#2625
Отправлено 16 Январь 2007 - 12:24
Как раз к тому. Удобная управляющая компания, которая уже поставила подписи, согласившись принять дом со всеми недоделками. Вот смотрю я на визитку г-на Чуева А.А.:
- написано "ЖКО город" - а где орг.-правовая форма?
- никакой адрес не указан - т.е. у них даже офиса нет (наверное, планируют разместиться в "Планете")
Судя по слышанным лично мною словам г-ны Чуева, у них как у компании, нет ни одного реального жилого дома в управлении.
И в чем для нас польза от такого "ЖКО город"?
И кстати, а гарантийные письма "КСК" много ли гарантируют?
#2626
Отправлено 16 Январь 2007 - 12:40
Письмо из ГУП МО "МОБТИ", Мытищинский филиал №2,
№455 от 10.07.2006, копию которого разместил уважаемый kev, - это сопроводиловка к тем бумагам, которые называются "экспликации" и на основании которых требовали доплатить за дополнительные кв.метры. Как вы могли заметить, на тех "экспликациях" не было ни печатей, ни подписей.
Фраза в письме БТИ "Площади могут быть уточнены..." доказывает, что:
1) такой пакет экспликаций - это не документ, фиксирующий обмеры БТИ,
2) "КСК" и/или "Линтвуд"/"Ведис" имеют прекрасную возможность еще раз потребовать с человека доплат за "уточненный" метраж квартиры (на основании соотв.пункта договора соинвестирования).
Копию этого письма БТИ спокойно можно было получить в офисе "Линтвуда".
#2627
Отправлено 16 Январь 2007 - 12:58
А потом уже нам объявил, что у нас будет УК "Город". Ему для того и нужно, что-бы мы ТСЖ создали сейчас, чтобы потом руководство ТСЖ подписало договор на ослуживание с УК "Город"
И все это делается для того, что-бы переложить ответственность и затраты на достройку дома на нас!
У меня складывается такое мнение
Сообщение отредактировал Wanderer: 16 Январь 2007 - 13:00
#2628
Отправлено 16 Январь 2007 - 13:39
У меня вот какие мысли вслух...
1. Создавать ТСЖ надо, но через год, после сдачи дома
2. Сейчас надо понять каким образом УК стал "Город". Насколько я помню их привел на объект, кто-то из инциативной группы. Утегенов к этому не причастен. Так ли это?
3. Если так, то почему не довериться ГОРОДУ ? Главное понять готов ли он на полный контроль всех указанных недоделок и что будет если они не будут выполнены в срок ? Есть ведь какая то нормативная база?
4. А то что это молодая компания (ГОРОД) может и к лучшему, им нужно зарекомендовать себя и наш комплекс - хоть и трудное задание, но зато станет для них визитной карточкой при благоприятном исходе.
5. Хотя конечно же доверия к более опытным больше.... Я, правда, не видела и не слышала представителя ГОРОДа, может он и убедителен...
Давайте встречаться ?! КОГДА?
#2629
Отправлено 16 Январь 2007 - 13:40
У Утегенова нет денег на завершение строительста , он и в Линтвуд обращался что бы увеличить стоимость доп работ. Куда он дел полученые в ноябре - декабре деньги, я, например, даже представить не могу, наверное зачислил себе в счет того, что потратил якобы из личных средств.И все это делается для того, что-бы переложить ответственность и затраты на достройку дома на нас!
Следовательно, Утегенов не будет завершать строительство сам.
#2630
Отправлено 16 Январь 2007 - 13:40
Получается так, что УК "Город" подписалась под актом сдачи ГК не имея на то прав, она нами не выбиралась и не уполномачивалась. Выходит, что Утегенов ввел в заблуждение членов ГК?
А потом уже нам объявил, что у нас будет УК "Город". Ему для того и нужно, что-бы мы ТСЖ создали сейчас, чтобы потом руководство ТСЖ подписало договор на ослуживание с УК "Город"
И все это делается для того, что-бы переложить ответственность и затраты на достройку дома на нас!
У меня складывается такое мнение
В целом ситуация примерно так и обстоит......
За исключением того, что Ихняя "инициативная группа" сделала все, чтобы уполномочить УК "Город" подписать АКТ. За что "группе активных людей" можно сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
#2631
Отправлено 16 Январь 2007 - 13:46
"Вы предоствите бумагу что оплачены Доп работы
и лишние метры по Обмерам БТИ,
тогда я устраню недоделки по Доп работам по Вашей кватире"
Сообщение отредактировал Helen: 16 Январь 2007 - 13:47
#2632
Отправлено 16 Январь 2007 - 13:47
За исключением того, что Ихняя "инициативная группа" сделала все, чтобы уполномочить УК "Город" подписать АКТ. За что "группе активных людей" можно сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Ну не надо перегибать палку. Я уверен, что "инициативная группа" тут не причем. Руководитель этого "Города" подписывал акт ГК без их присутствия и только потом его представили, в том числе и "инициативной группе". Я так понял ситуацию.
Но в том то и дело, что УК "Город" молодая... сегодня она есть, а завтра ее нет... Ей нечего терять, как другим уже долго работающим на этом рынке компаниям...
#2633
Отправлено 16 Январь 2007 - 13:58
А может как раз всё наоборот? Чуев желает отпочковатся , и быть самостоятельной организацией, о чём он и сказал что , мол вырос, созрел . А так как это его первый самостоятельный большой ("лицо города" с его же слов ) проект , то и будет на нём старательно и активно зарабатывать себе имя.Но в том то и дело, что УК "Город" молодая... сегодня она есть, а завтра ее нет... Ей нечего терять, как другим уже долго работающим на этом рынке компаниям...
#2634
Отправлено 16 Январь 2007 - 13:59
#2635
Отправлено 16 Январь 2007 - 14:00
"КСК" имеет право сам выбрать управляющую компанию. Поэтому ЖКО "Город" получило возможность подписать акт. Так что не стоит говорить, что кто-то ввел в заблуждение Госкомиссию, с этим нормально.
ОДНАКО:
Одно дело, если управляющую компанию выбрал застройщик. Тогда претензии можно предъявлять застройщику - это его выбор (аналогично и еще лучше, если УК будет назначена со стороны администрации, тогда отвечать будет администрация).
Другое дело, если создать в спешке ТСЖ, которое в спешке одобрит выбор управляющей компании, удобной застройщику. В этом случае и застройщик, и "Линтвуд"/"Ведис", и администрация перепасовывают множество проблем этому ТСЖ, т.е. всем(!) собственникам(!) квартир. Каждый из них перепасовывает на нас свои проблемы, ну может не все, но тех, что будет (и можно согласно законодательству), нам хватит по... короче выше крыши "Планеты". И все они будут спокойно утверждать, говорить и писать, что это вы, граждане, собственники этого объекта, и это вы, граждане, сами выбрали управляющую компанию, поэтому вы, граждане, извольте нести ответственность - по достройке дома и гаража (не надо забывать, что он тоже входит в ЖК "Планета"), по подведению электричества, тепла, воды, телеф.связи, по облагораживанию территории и т.п.
Между прочим, на одном осеннем субботнем собрании на площадке, на которое приходил г-н Чуев, он самолично сказал группе будущих жильцов (среди которых был я), что создание ТСЖ необязательно и, более того, четко сформулировал мысль, что без ТСЖ даже лучше.
#2636
Отправлено 16 Январь 2007 - 14:04
Прочитал все сообщения, размещенные после субботнего собрания, на котором были приняты какие-то решения о чем-то и кем-то.
Все очень здорово, тоже забеспокоился, а зачем нам ТСЖ сейчас, а вдруг кинут и достраивать дом, доделывать дворовую территорию, подключать лифты, прокладывать ТВ и волокно под Интернет и т.д. придется НАМ – СОИНВЕСТОРА. Наверное денег все это стоит очень много, а сколько разрешений всяких, а время.
Потом решил почитать наш форум с начала 2006 г. Вот то о чем мы писали весь год:
- Товарищи все плохо, нас кидают…;
- Да, плохо, надо бороться…;
- Да нет, не плохо вот же это и это сделали ….;
- А ну да не плохо все круто, ура товарищи ….;
- Блин нет этого и этого, черт все плохо надо жаловаться ….;
- Да надо, давайте всех свергнем…
И т.д. и т.п., и так уже больше года, почитайте форум, кто не верит или не помнит.
Может хватит уже из себя строить крутых специалистов в области строительства, сдачи домов, жилищного права и всех нововведений в сфере строительства. Я сам профессиональный юрист, но не лезу с советами, потому что не разбираюсь в строительстве. И я уверен, что большинство из всех присутствующих на форуме также как и я не разбираются в вопросах строительства, не знают тонкостей и требований.
Поэтому мне кажется наступило время нанять ПРОФЕССИОНАЛА, который будет разбираться в этих вопросах, который скажет нам что нужно, а что нет, что правильно и по закону, а что делается застройщиком или администрацией с нарушением и вопреки закону.
Нет, конечно если кто-то хочет отвалить потом по 10.000 дол. за какие-либо работы, которые должен выполнить застройщик, то пожалуйста, но не забывайте, что у многих их нет, а многие просто не станут платить и будут наши дома стоять еще 10 лет в таком состоянии.
Короче, в завершении вышесказанного, предлагаю найти специалиста(ов), собрать с господ соседей по 100 $ с квартиры, я уверен этого будет достаточно и поручить разобраться, а также предпринять все необходимые меры.
Математику в школе все вроде проходят, вот и посчитайте – заплатить сейчас по 100-200 $ или потом 10 000 $/
C уважением! Обеспокоенный соинвестор.
#2637
Отправлено 16 Январь 2007 - 14:53
До встречи в субботу
Сообщение отредактировал LEXUS: 16 Январь 2007 - 14:56
#2638
Отправлено 16 Январь 2007 - 15:02
Благодаря им хоть что-то движется.
И давайте поменьше реплик типа "Судью на мыло".
Этим делу не поможешь.
#2639
Отправлено 16 Январь 2007 - 15:03
Так же вопрос к инициативной группе: вы занимаетесь только корпусом 7В или всем комплексом в целом?
И как долго оттягивают сдачу дома, от первоначального срока?
#2640
Отправлено 16 Январь 2007 - 15:06
В целом ситуация примерно так и обстоит......
За исключением того, что Ихняя "инициативная группа" сделала все, чтобы уполномочить УК "Город" подписать АКТ. За что "группе активных людей" можно сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Читайте внимательнее, инициативная группа отказала Утегенову участвовать в создании ТСЖ и назначать управляющую комапанию. Более того, мы ходили на прием в администрацию города к господину Железнякову для того чтобы еще до госкомиссии получить рекомендации, как в нашем случае поступать. Он ответил, что лучше оставить вопрос на решение администрации с чем мы и согласились. А госкомиссия вписала УК Город без нашего на то ведения.
Заявления про то чья это инициативная группа ихняя или нет, считаю оскорбительными.