Форум ТСЖ "Андреевский квартал" НЕ РАБОТАЕТ. Общаемся тут.
#721
Отправлено 14 Февраль 2012 - 00:16
#722
Отправлено 14 Февраль 2012 - 07:13
Это уже не плохо.... Но, на сколько я понимаю, опломбировка - это "тоже по желанию (не знанию)", т.е. очередное навязывание.
Если хотите можете не опломбировать, т.е будете платить по общедомовым щетчикам. Уже вторая неделя как получил ключи и водой еще не воспользоваля. И не горю желанием платить за тех кто пользовался, а ремонты идут во всю. Если конечно у кого сейчас во всю ремонт, выгодней не вводить счетчики, а кто растянет удовольствие от ремонта выгодней ввести.
В договоре же прописана услуга по ТО. подписывая его получается подписываешься и под этой услугой. может платить тока придется не сразу а после ее оказания. а совсем не платить врятли получится. Или не так?
Договор будет без ТО. Поэтому Ольге лучше сразу сказать, что вам без ТО. Чтоб не нужно было перепечатывать.
Ха!Опломбировать один счетчик стоит 400 руб?Приятная работенка,а что-я бы пошла!Проволочку в ушки продень,пломбирчиком чикни и 400 руб твои.Кто тарифы устанавливает на подобные услуги?
Кто устанавливал не знаю. Но тариф стандарнтный. По инету полазил, у друзей поспрашивал.
#723
Отправлено 14 Февраль 2012 - 07:54
Это уже не плохо.... Но, на сколько я понимаю, опломбировка - это "тоже по желанию (не знанию)", т.е. очередное навязывание.
пломба ставится, чтобы избежать возможного доступа к трубе помимо счетчика
она не может быть "навязанной". или с ней - или без счетчика.
#724
Отправлено 14 Февраль 2012 - 13:43
В соответствии с п.п. «г» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 устанавливает обязанность для потребителя только в части обеспечения сохранности пломб на приборах учета, как коллективных, так и индивидуальных. Обязанности по оплате данной услуги потребителем не установлено.пломба ставится, чтобы избежать возможного доступа к трубе помимо счетчика
она не может быть "навязанной". или с ней - или без счетчика.
#725
Отправлено 14 Февраль 2012 - 13:46
#726
Отправлено 20 Февраль 2012 - 12:14
#727
Отправлено 20 Февраль 2012 - 12:24
Тужилова сказала, что до 25 числа сообщитьКто вкурсе, показатели по водосчетчикам когда сдавать?
#728
Отправлено 20 Февраль 2012 - 15:38
Уточню - только в этом месяце показания необходимо предоставить Тужиловой. В следующем скорее всего уже будем предоставлять в "ЮгСтрой".Тужилова сказала, что до 25 числа сообщить
#729
Отправлено 20 Февраль 2012 - 15:46
#730
Отправлено 21 Февраль 2012 - 09:38
А в чем связь?Кто слышал такое - если электричества будет потреблено меньше 30кв., то воду пощитают по счетчикам.
#731
Отправлено 21 Февраль 2012 - 14:35
#732
Отправлено 21 Февраль 2012 - 23:54
какая связь между счетчиками на воду и счетчиками на свет? и причем тут лето? летом в этом доме никто не проживал, разумеется.
#733
Отправлено 22 Февраль 2012 - 11:21
вы о чем вообще сейчас?
какая связь между счетчиками на воду и счетчиками на свет? и причем тут лето? летом в этом доме никто не проживал, разумеется.
Я о том чтоб за февраль оплатить по квартирному водосчетчику, а не общедомовому
#734
Отправлено 22 Февраль 2012 - 13:07
причем тут "если электричества будет потреблено меньше 30кв"?
воду не измеряют киловаттами.
#735
Отправлено 22 Февраль 2012 - 16:27
#736
Отправлено 22 Февраль 2012 - 19:01
#737
Отправлено 22 Февраль 2012 - 20:15
Соседи, здравствуйте! Как продвигается ремонт? У кого-то уже есть завершающая стадия?
По ремонту было бы здорово создать отдельную тему. Уверен вопросов будет много.
#738
Отправлено 22 Февраль 2012 - 21:44
По ремонту было бы здорово создать отдельную тему. Уверен вопросов будет много.
http://www.nhouse.ru...mp;#entry314237
#739
Отправлено 22 Февраль 2012 - 22:33
Вопрос о взыскании денежных средств за включенный в договор участия в долевом строительстве балкон (лоджию) Иркутским судом был решен положительно.
Служба государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области обращалась в суд с целью защиты прав и законных интересов участника долевого строительства.
Вся "фишка" в том, что в ДДУ указывалась общая площадь квартиры 77 квадратных метров с учетом лоджии, однако, в договоре не было ссылки на применяемые коэффициенты и не было выкопировки из поэтажки. По техпаспорту квартира состояла из 2-х комнат площадью 68 кв.м. и лоджии без учета коэффициента площадью 9 кв.м., следовательно, с учетом коэффициента общая площадь квартиры по тех.паспорту - 72,5 кв.м. А по ДДУ обещали передать 77 кв.м., поэтому, разница в проектной площади и фактически переданной - 4,5 кв.м. Суд высчитал среднюю стоимость кв.м. и умножил на 4,5 кв.м. и удовлетворил требования. Решение прошло кассацию.
Решение суда прошло кассацию.
Нижеприведенная выписка из решения суда Свердловского района г. Иркутска выложена на официальном сайте службы государственного жилищного контроля и строительного надзора Иркутской области http://stroynadzor.irkobl.ru/
Служба уже обращалась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к застройщику о взыскании излишне выплаченных денежных средств по договору долевого участия в защиту прав и законных интересов гражданина – участника долевого строительства. Исковые требования Службы были аналогичны требованиям, которые Вы предполагаете предъявить своему застройщику.
В ходе судебного процесса суд пришел к выводу о том, что сторонами: дольщиком и застройщиком согласована твердая цена подлежащей выполнению по договору работы в размере 2310000 рублей за 77 кв.м. общей площади квартиры, исчисляемой в соответствии со СНиП 2.08.01.-89*.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд нашел необходимым при подсчете общей площади квартиры, переданной ответчиком истцу, учитывать положения СНиП 2.08.01.-89*, его приложения 1 (обязательного) по включению в общую площадь дома площадь двух лоджий, поскольку суд установил, что к такому соглашению пришли стороны в ходе исполнения договора.
Проверяя представленный в исковом заявлении расчет подлежащих взысканию излишне уплаченных по договору денежных средств, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, действительная общая воля сторон при заключении договора была направлена на достижение конечной цели договора: строительство и передача в собственность дольщика квартиры общей площадью 77 кв.м. при долевом участии истца в строительстве микрорайона в размере 2310000 рублей.
Судом также установлено, что истцу передана и им используется квартира общей площадью 68,6 кв.м. с двумя лоджиями, площадью 10,5 кв.м., не учтенной при расчете общей площади дома техниками ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Иркутского Филиала.
Вместе с тем суд при расчете площадей лоджии полагает правильным применить понижающий коэффициент 0,5, предусмотренный п. 2 приложения СНиП 2.08.01.-89*, согласно которому общую площадь квартир следует определять как сумму площадей их помещений, встроенных шкафов, а также лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых, подсчитываемых со следующими понижающими коэффициентами: для лоджий – 0,5, для балконов и террас – 0,3, для веранд и холодных кладовых -1,0.
Сообщение отредактировал ESC12: 22 Февраль 2012 - 22:34
#740
Отправлено 22 Февраль 2012 - 23:54
Только у нас в ДДУ указана общая площадь без лоджии. Хотя с помощью нехитрых расчетов понятно что ст-ть квартры/ст-ть метра=площадь квартиры с учетом лоджии (без пониж. коэф-та, соответственно).
Из участников форума есть кто-то юр. подкованный, чтоб разъяснить?
Сообщение отредактировал Kerby: 23 Февраль 2012 - 00:17