ЖК "Солнечный", застройщик ООО «РамСтрой»
#3921
Отправлено 03 Апрель 2012 - 10:38
#3922
Отправлено 03 Апрель 2012 - 10:44
#3923
Отправлено 03 Апрель 2012 - 10:56
это от куда такая инфа?? я бы сказал иначе, что есть судебная практика, когда суд признавал, что собственник вообще не обязан был платить коммуналку пока не получил свидетельство о праве собтсвенности (были правда и обратные случаи), но чтобы физик платил как юрик... с какого перепугу?Добрый день, нас тоже как покупателей ну очень возмущает договор с УК!!! А самая главная подстава в том,что до тех пор, пока физлицо не приобретет право собственности на квартиру, за воду, свет, стоки оно-физлицо-будет платить по тарифам как для юрлица,которые гораздо выше.Есть опыт таких дольщиков, которым пришлось въехать в квартиру до регистрации права собственности, когда за свет им пришлось выплачивать по 6 тыс руб в месяц (ремонт плюс проживание). А как гласят ст. 219 и ст. 223 ч. 2 право собственности возникает в момент регистрации. Может, и не торопиться Застройщик передавать квартиры, переоформлять право собственности потому, что 45р с квадрата вполне покроют уже понесенные издержки ?! И вопрос к тем,кто уже получил квартиру по акту, вы уже подали документы в рег.палату,а она их у вас приняла?
обычная практика на сегодня - после подписания акта приемки подписываете договор с УК и платите по тарифам (все, кроме тарифа за обслуживание и содержание по тарифам установленным администрацией, тариф за обслуживание - от УК)... не пугайте людей
#3924
Отправлено 03 Апрель 2012 - 11:03
Вопрос в том, а найдутся ли такие люди? Да и надо учитывать, что 30% квадратов принадлежит застройщику, а нас пока очень мало. Может все-таки пытаться повлиять на УК и заключить устраивающий нас договор с адекватными тарифами? Или найти другую УК.Соседи, сейчас разговаривала с юристом, он сказал, что даже если мы подписали договор ДУ, где согласились заключить д. с УК, (мы не видели этот договор) и щас мы можем от него спокойно отказаться. Они не имели права нас так ограничивать. Я предлагаю на этих выходных организовать собрание, выбрать людей или нанять, которые бы управляли нашим домом, ну и конечно, отказаться от данной УК.
Сообщение отредактировал LiseNa: 03 Апрель 2012 - 11:06
#3925
Отправлено 03 Апрель 2012 - 11:07
Другую УК без 50% мы не выберем..Вопрос в том, а найдутся ли такие люди? Да и надо учитывать, что 30% квадратов принадлежит застройщику, а нас пока очень мало. Может все-таки пытаться повлиять на УК и заключить устраивающий нас договор с адекватными тарифами? Или найти другую УК.
#3926
Отправлено 03 Апрель 2012 - 11:11
В том то и дело... ну нет у нас пока 50%Другую УК без 50% мы не выберем..
Надо разбираться с этой! Или как?
Сообщение отредактировал LiseNa: 03 Апрель 2012 - 11:13
#3927
Отправлено 03 Апрель 2012 - 11:13
так вы и ТСЖ не сможете создать без 51%.Другую УК без 50% мы не выберем..
#3928
Отправлено 03 Апрель 2012 - 11:17
Вопрос в том, а найдутся ли такие люди? Да и надо учитывать, что 30% квадратов принадлежит застройщику, а нас пока очень мало. Может все-таки пытаться повлиять на УК и заключить устраивающий нас договор с адекватными тарифами? Или найти другую УК.
Согласен с LiseNой.
Я бы предложил устроить встречу с официальными представителями УК и провести переговоры. Необходимо выдвинуть от дольщиков ЖК Солнечный человека, юридически подкованного, который будет представлять интересы всех жителей.
Например Woodoo.
#3929
Отправлено 03 Апрель 2012 - 11:21
#3930
Отправлено 03 Апрель 2012 - 11:40
В принципе, даже подписав договор можно пойти в суд на его опротестование, правильно?В случае судебного опротестования договора с УК в целом (либо его отдельных статей) хотя бы одним участником ДДУ - договор с другими участниками, в этой части, будет не действителен и потребует перезаключения даже если 99% его уже подписали.
Сообщение отредактировал LiseNa: 03 Апрель 2012 - 11:42
#3932
Отправлено 03 Апрель 2012 - 12:15
В принципе, даже подписав договор можно пойти в суд на его опротестование, правильно?
УК при расчете затрат на содержание дома не должна увеличивать финансовую нагрузку на жильцов нашего дома путем повышения стоимости, исходя из 1 кв. м. (45 руб.). Есть еще 2 этажа офисных помещений. Будут арендаторы, включая по некоторым данным супермаркет "Пятерочка", которые также должны будут делить финансовое бремя.
#3933
Отправлено 03 Апрель 2012 - 12:15
Добрый день, нас тоже как покупателей ну очень возмущает договор с УК!!! А самая главная подстава в том,что до тех пор, пока физлицо не приобретет право собственности на квартиру, за воду, свет, стоки оно-физлицо-будет платить по тарифам как для юрлица,которые гораздо выше.Есть опыт таких дольщиков, которым пришлось въехать в квартиру до регистрации права собственности, когда за свет им пришлось выплачивать по 6 тыс руб в месяц (ремонт плюс проживание). А как гласят ст. 219 и ст. 223 ч. 2 право собственности возникает в момент регистрации. Может, и не торопиться Застройщик передавать квартиры, переоформлять право собственности потому, что 45р с квадрата вполне покроют уже понесенные издержки ?! И вопрос к тем,кто уже получил квартиру по акту, вы уже подали документы в рег.палату,а она их у вас приняла?
Документы в рег. палату подать пока не возможно. Документация на дом на стадии оформления. Сейчас дают на руки только акт приёмки и сверки. Для рег. палаты нужен ещё кадастровый паспорт. По остальным вопросам всё как сказал MAX87 и правда- не пугайте людей.
#3934
Отправлено 03 Апрель 2012 - 12:15
В принципе, даже подписав договор можно пойти в суд на его опротестование, правильно?
Подписываешь с разногласиями, а затем в суд за правдой.....
#3935
Отправлено 03 Апрель 2012 - 12:20
#3936
Отправлено 03 Апрель 2012 - 12:20
#3937
Отправлено 03 Апрель 2012 - 12:31
Блин у меня на работе http://solnechny-ram.ucoz.ru/ заблокирован
пользуйтесь анонимными прокси серверами
proxer.ru - вам в помощь любые ресурсы открывает (надеюсь, ваши безопасники это не отслеживают, а то можно получить)
#3938
Отправлено 03 Апрель 2012 - 12:37
Все просто: в н.в.и до момента перехода права собственности от юрлица к физ.лицу коммунальные расходы принимает на себя застройщик по договорам с соотв.городскими службами и перевыставляет физ.лицам-дольщикам согласно п.п.4.1.договора с УК по тарифам согласно п.4.3 договора с УК,только не упоминается о размере тарифов для юрлиц. Информация о подобном досрочном заключении с УК подучена от дольщиков,реально прошедших через такое. А дальше анализ предложенного договора РамСервис плюс логика и выходят в перспективы денежные потери гораздо выше чем думается сейчас. И хотелось бы,чтобы эта инфа не пугала,а заставила всех нас еще раз подумать и если надо с кем-то проконсультироваться именно о такой ситуации и ее последствиях,кроме 45руб.это от куда такая инфа?? я бы сказал иначе, что есть судебная практика, когда суд признавал, что собственник вообще не обязан был платить коммуналку пока не получил свидетельство о праве собтсвенности (были правда и обратные случаи), но чтобы физик платил как юрик... с какого перепугу?
обычная практика на сегодня - после подписания акта приемки подписываете договор с УК и платите по тарифам (все, кроме тарифа за обслуживание и содержание по тарифам установленным администрацией, тариф за обслуживание - от УК)... не пугайте людей
#3939
Отправлено 03 Апрель 2012 - 12:44
#3940
Отправлено 03 Апрель 2012 - 14:56