Да, так и естьТакое ощущение, что ваш дом отделывался 2 разными субподрядчиками: один делал 1 и 2 секции, а второй: 3 и 4 (и стяжки разные, и окна, и прорабы )
Госпитальная, д.8
#3501
Отправлено 17 Январь 2012 - 21:13
#3502
Отправлено 17 Январь 2012 - 21:22
Спасибо за просвещениеУЗО - устройство защитного отключения
Еще раз спасибо.На Лаврентьева, 23
А Вам не сказали во ск. входные двери вечером закрывают?
Сообщение отредактировал SergeAS: 18 Январь 2012 - 05:39
#3503
Отправлено 17 Январь 2012 - 22:08
Спасибо!Необходимо подъехать к ним в офис
Сообщение отредактировал SergeAS: 18 Январь 2012 - 05:38
#3504
Отправлено 17 Январь 2012 - 22:20
Нет, не интересовался. Можно в СМ позвонить, узнать.А Вам не сказали во ск. входные двери вечером закрывают?
#3505
Отправлено 17 Январь 2012 - 23:39
А в какой момент тогда записывать претензии в журнал? Это ведь нужно делать до акта с ДУКСом?Для тех кто ещё только собирается, совет: езжайте сразу в ДУКС, подписывайте Акты, а потом в Хлебникова за ключами и в УК
Прекрасно. ((( А это, интересно, надолго? Если там на ночь оставаться - из подъезда не выйдешь???От домофона пока не дали: подъезд будет открыт днём и заперт ночью.
Сообщение отредактировал SergeAS: 18 Январь 2012 - 05:37
#3506
Отправлено 17 Январь 2012 - 23:57
Сообщение отредактировал Kin44: 17 Январь 2012 - 23:59
#3507
Отправлено 18 Январь 2012 - 00:21
#3508
Отправлено 18 Январь 2012 - 05:13
Коды 495, 499 и 498 образуют единый пул, между ними никакого межгорода.а тел.номер московский??? В москву звонок как межгород будет?
В актах нет никакой информации о наличии претензий, так что можно записать и позже Но в основном это написано для тех, кто осмотрел квартиру в выходные.А в какой момент тогда записывать претензии в журнал? Это ведь нужно делать до акта с ДУКСом?
Гммм, раньше сказал бы, что позвонить по сотовому в СМ, но в свете проишедшего с grozunova видимо только прыгать с козырька подъездаЕсли там на ночь оставаться - из подъезда не выйдешь???
Нет смысла тратить зря деньги, т.к. картонная дверь вышибается ударом ноги. Да и счетчики копеечные, а автоматы паршивые (ИЭК), их все-равно лучше менятьПо опыту советую всем, кто получил ключи и притензий не имеет менять личинки замков (70мм)
Олег хороший, всегда, по возможности, помогает. Вон, даже вызвался проконтролировать, хотя мог бы не делать. Видимо для него это тоже был "приятный сюрприз". Ну а то, что спокойный, так с 10 домом столько пережил, что уже выработался здоровый пофигизм.Под свою личную ответственность вызвался проконтролировать доступ в квартиру сотрудник СМ зовут Олег
Но в целом ситуация неприятная, если ночью прорвет отопление/воду, то что, они до утра будут любоваться реками и водопадами? Интересно, что еще СМ не принял от ДУКС...
Сообщение отредактировал SergeAS: 18 Январь 2012 - 05:42
#3509
Отправлено 18 Январь 2012 - 07:35
...Интересно, что еще СМ не принял от ДУКС...
Про это история умалчивает. Но при подписании актов слушал в кабинете оговорку, что ещё месяца 2 будет идти процесс сдачи.
#3510
Отправлено 18 Январь 2012 - 07:56
В актах нет никакой информации о наличии претензий, так что можно записать и позже
В актах есть пункт о том, что "к выполненным работам претензий не имею". Но их, тем не менее можно вписать в журнал на объекте. Этот журнал ведёт подрядчик ДСК, по нему ДСК будет нагибать подрядчиков на тему устранения замечаний.
Не подписывать акты при некритичных недоделках смысла я не вижу - я бы хотел как можно быстрее утрясать вопрос с правом собственности - всё остальное вторично.
#3511
Отправлено 18 Январь 2012 - 08:07
Олег хороший, всегда, по возможности, помогает.
А это он шутит так? Или издевается? Или глупый:
этот самый Олег мне спокойно заявил что лифты то он обещал, а вот про ключи от подъезда разговора не было.
#3512
Отправлено 18 Январь 2012 - 08:14
Скорее "не в курсе". Т.е. пообещал не зная, до какого маразма дошла ситуация с приемкой дома от ДУКС (он не главный инженер и не его помощник, т.е. не в теме), и отсутствие возможности прохода в дом, что предположить мог только параноик, стало для него таким же "подарком".А это он шутит так? Или издевается? Или глупый
#3513
Отправлено 18 Январь 2012 - 08:28
Это понятно. Я про форму ответа. В духе "нет ножек - нет варенья".Скорее "не в курсе". Т.е. пообещал не зная, до какого маразма дошла ситуация с приемкой дома от ДУКС (он не главный инженер и не его помощник, т.е. не в теме), и отсутствие возможности прохода в дом, что предположить мог только параноик, стало для него таким же "подарком".
#3514
Отправлено 18 Январь 2012 - 08:45
с нас взяли оплату за 2 месяца, начиная с 11-го января ДУКС обязан осуществлять работу согласно всем пунктам договора. и если они взялись за обслуживание, первым делом они должны были взять эти самые ключи от подъездов, явно же есть дубликаты, это же логично. Или им ДУКС пока даже этого доверить не может, вдруг что то разворуют?Скорее "не в курсе". Т.е. пообещал не зная, до какого маразма дошла ситуация с приемкой дома от ДУКС (он не главный инженер и не его помощник, т.е. не в теме), и отсутствие возможности прохода в дом, что предположить мог только параноик, стало для него таким же "подарком".
#3515
Отправлено 18 Январь 2012 - 08:51
Ну Олег не входит в руководство СМ. А то, что ОВН с сотоварищи боится затребовать у подрядчиков ДУКС ключи (или им вообще пофиг), это отдельный разговор, и они за это заслуживают головомойки. Практика показывает, что только активность жильцов вынуждает их работать, и только активных они уважаютс нас взяли оплату за 2 месяца, начиная с 11-го января ДУКС обязан осуществлять работу согласно всем пунктам договора. и если они взялись за обслуживание, первым делом они должны были взять эти самые ключи от подъездов, явно же есть дубликаты, это же логично. Или им ДУКС пока даже этого доверить не может, вдруг что то разворуют?
#3516
Отправлено 18 Январь 2012 - 08:55
Вот мы тоже поехали вначале в Хлебникова, чтоб посмотреть квартиру с представителем, отметить замечания, подписать договор с УК, оплатить коммуналку, и уже с замечаниями и со всей кипой документов поехали в ДУКС, думали указать замечания в Акте и предоставить договор с УК и квиточек. Но ДУКСу никаких документов не надо, замечания он не разрешил указывать в Акте, сказал, что достаточно, что они записаны в журнал представителя. Вообщем мы опять вернулись в Хлебникова за ключами. Но у нас мелкие замечания были, а вообще, конечно, есть небольшой риск начинать с ДУКСа и подписать Акт, а потом приехать в Хлебникова и обнаружить какие-то глобальные недоделки.А в какой момент тогда записывать претензии в журнал? Это ведь нужно делать до акта с ДУКСом?
Прекрасно. ((( А это, интересно, надолго? Если там на ночь оставаться - из подъезда не выйдешь???
#3517
Отправлено 18 Январь 2012 - 10:31
А теперь читайте ВСЕ и делайте выводы с кем мы имеем дело!Ну Олег не входит в руководство СМ. А то, что ОВН с сотоварищи боится затребовать у подрядчиков ДУКС ключи (или им вообще пофиг), это отдельный разговор, и они за это заслуживают головомойки. Практика показывает, что только активность жильцов вынуждает их работать, и только активных они уважают
сейчас я с матами и возмущениями звонила в СМ, потом мне позвонил Обыденнов со своими извинениями. Вот слова Обыденова:
1) Калинов мне не дает ключи от подъездов!
2) Сегодня я дам указание чтобы замки с подъездов срезали и буду сам на основании договоров с жильцами обеспечивать сохранность подъездов.
И вдруг до меня доходит! А на каком основании мы все поперлись заключать договора с УК СМ? Всего лишь на основании той никем не подписанной бумажке которая висела на подъездах? Которую самовольно повесил УК СМ, и теперь на основании кучи подписанных с нами договоров Обыденнов пытается через АД выбить ключи у Клинова!!!
А между прочим на двери бухгалтерии ДУКСА висела бумажка что по поводу УК обращатся в СЖИЭ, но мы все подумали что это не для нас! И когда мы предоставляли бумажечки от УК СМ в ДУКСЕ они с пренебрежением говорили что им это не надо.
Поздравляю всех сотрудников УК СМ с грязными войнами, а мы лохи. Хотя теперь хорошо знаем с кем имеем дело!!!
Сообщение отредактировал grozunova: 18 Январь 2012 - 10:32
#3518
Отправлено 18 Январь 2012 - 10:37
А какого хрена тогда при подписании актов сверки приборов учёта присутствовал представитель ДУКСа (вроде как Сегрей Николаевич? Запмятовал точно, но его подпись на акте есть). Я теперь вообще нифига не понимаю!И вдруг до меня доходит! А на каком основании мы все поперлись заключать договора с УК СМ? Всего лишь на основании той никем не подписанной бумажке которая висела на подъездах? Которую самовольно повесил УК СМ
Сообщение отредактировал SergeAS: 18 Январь 2012 - 10:48
#3519
Отправлено 18 Январь 2012 - 10:38
А ведь и правда. Во всём процессе подписания актов со стороны ДСК не было никаких референсов в сторону УК. Нас в Хлебниково посылали только ключи получать и указывать недостатки в журнале.И вдруг до меня доходит! А на каком основании мы все поперлись заключать договора с УК СМ? Всего лишь на основании той никем не подписанной бумажке которая висела на подъездах?
Сообщение отредактировал SergeAS: 18 Январь 2012 - 10:46
#3520
Отправлено 18 Январь 2012 - 10:38
Да ладно. Эта бумажка появилась только-только, а основная причина была именно в информации ДУКС: они всем по телефону говорили, что УК СМ, и по всем вопросам надо обращаться к ним. И именно они передают дом СМ. Так что никто ни в чем не виноват, просто ДУКСу плевать, а СМ леньИ вдруг до меня доходит! А на каком основании мы все поперлись заключать договора с УК СМ? Всего лишь на основании той никем не подписанной бумажке которая висела на подъездах?
Они купили другого долгопского провайдера, MD-telecom и подключили к своей (у того дальше был регулярно падающий радиоканал)Тогда надо ждать когда ГорКом прокинет оптику на наш дом и поставит коммутаторы - всё-таки самый серьёзный оператор присутствующий в Долгопрудном. Интересно только, они тоже у Лоис лямбду орендуют или сами тянули с "материка"?
Сообщение отредактировал SergeAS: 18 Январь 2012 - 10:42