п.Андреевка Пересвет-Инвест
#1941
Отправлено 23 Август 2007 - 15:27
#1942
Отправлено 27 Август 2007 - 10:07
Из этого следует, что люди заключившие договор в этом году имеют договора с четким указанием срока строительства.
А также это означает, что Пересвету не выгодно нарушать указанные в таких договорах сроки и появляется реальная дата постройки дома.
Есть подобные дольщики на форуме, чтобы понять легальные ли пересвет заключает договора и какие сроки прописаны?
Сообщение отредактировал Станислав Кононенко: 27 Август 2007 - 10:30
#1943
Отправлено 27 Август 2007 - 10:37
Получил следующие ответы:
1) Что делать с страховым договором "ПРИРОДА"?
Ответ: "Природа" обанкротилась, правопреемников не назначила. Это означает, что перед теми кто заключили с этой компанией договор, обязательства компания выполнить не сможет, но это и не страшно ведь строительство продолжается.
2) Подпадают ли договора под закон 214-Ф3 об участии в долевом строительстве?
Ответ: Ни новые ни старые договора не подпадают под действие закона 214-Ф3, поскольку разрешение на строительство дома было получено до вступления закона в силу.
Комментарий: Значит срок строительства зависит только от Пересвет, САС и Гомельского ДСК и закон тут бессилен.
3) Какие сроки сдачи дома?
Ответ: 3 квартал 2008 года. Темпы строительства по прежнему останутся медленными, в связи с невыполнением плана поставки плит.
#1944
Отправлено 27 Август 2007 - 11:12
А вот это - полное нае..алово со стороны Пересвета, так как разрешение на строительство корпуса №5 полученно в январе 2007 года,если не ошибаюсь, но уж точно после вступления в силу закона №214.Позвонил в Пересвет проконсультироваться по некоторым вопросам в том числе по описанному выше.
Получил следующие ответы:
2) Подпадают ли договора под закон 214-Ф3 об участии в долевом строительстве?
Ответ: Ни новые ни старые договора не подпадают под действие закона 214-Ф3, поскольку разрешение на строительство дома было получено до вступления закона в силу.
Комментарий: Значит срок строительства зависит только от Пересвет, САС и Гомельского ДСК и закон тут бессилен.
P.S. На этом форуме есть некий FVV, который заключил свой договор в этом году в присутствии юриста, и по моему, владеет информацией - когда было полученно разрешение на строительство; давайте обратимся к нему за коментарием.
#1945
Отправлено 27 Август 2007 - 15:06
А вот это - полное нае..алово со стороны Пересвета, так как разрешение на строительство корпуса №5 полученно в январе 2007 года,если не ошибаюсь, но уж точно после вступления в силу закона №214.
P.S. На этом форуме есть некий FVV, который заключил свой договор в этом году в присутствии юриста, и по моему, владеет информацией - когда было полученно разрешение на строительство; давайте обратимся к нему за коментарием.
Может кому и поможет немного разобраться.
По поводу даты получения разрешения на строительство корпуса 5 честно не знаю, но:
1. По новому закону упорядочены правила регистрации договоров, предложена форма, по которым фирмы обязаны составлять договора после даты вступления в силу Закона, определена ответственность фирм застройщика, может еще что есть, нужно читать матчасть.
2. Многие суды и юристы по разному рассматривают возможность взыскания неустоек с фирм-застройщиков, но в любом случае, если срок сдачи дома стоит в договоре, то можно подвести конторку под неустойку. Только вопрос по какому закону - О защите прав потребителей, или по какому еще. Даже если стоит фраза "ориентировочный срок сдачи" - ориентировочный срок это никак не год и не два. Здесь каждый договор индивидуален.
3. Заявление Пересвета о том что "нам новый Закон по барабану"- это чистой воды блеф. Пусть ген. директор попробует такое написать на бумаге и будет ему счастье. Посудите сами: Вы получили водительское удостоверение 10 лет назад (тогда не штрафовали за пользование моб. телефоном в движении), а теперь Вас останавливает гаец и выписывает Вам штраф. Вы ему что скажете? Я получал права 10 лет назад и ваши штрафы меня не трогают? Так что ли? По моему не прокатит.
#1946
Отправлено 27 Август 2007 - 22:06
Да, мы долго искали в их папке с документами разрешение на строительство, ибо сомневались будут ли строить наш корпус. И нашли. Я к сожалению не переписал данных, но я обратил внимание что он свежий и получен под занавес - 29 или 30го декабря 2006. Мы заключали договор в начале февраля. На тот момент я не располагал такими данными про этот закон, но мой адвокат сказала что с документами у них все в порядке, а уж как выйдет одному Богу известно. И ее не расстроило то что в договоре по поводу просрочки сдачи написано типа "можете забрать бабки +10% и валить", то есть это видимо стандартные условия. Может позвонить ей проконсультироваться поподробнее? ВладА вот это - полное нае..алово со стороны Пересвета, так как разрешение на строительство корпуса №5 полученно в январе 2007 года,если не ошибаюсь, но уж точно после вступления в силу закона №214.
P.S. На этом форуме есть некий FVV, который заключил свой договор в этом году в присутствии юриста, и по моему, владеет информацией - когда было полученно разрешение на строительство; давайте обратимся к нему за коментарием.
#1947
Отправлено 28 Август 2007 - 08:35
#1948
Отправлено 28 Август 2007 - 09:09
Что Вы думаете по-поводу данного ресурса
На мой взгляд, необходимо составить и отправить анкету. Предлагается в т.ч. указать личные данные, сроки невыполнения обязательств (у всех соинвнсторов они разные). Возможно, что лучше отправить не одну, а от лица каждого соинвестора. Можно обсудить заполнение некоторых пунктов...
#1949
Отправлено 28 Август 2007 - 10:32
#1950
Отправлено 28 Август 2007 - 10:34
#1951
Отправлено 28 Август 2007 - 10:36
Ребят, а что слышно из Пересвета по вопросу собрания у них в конторе,прошло уже 14 дней
В письме была фраза о том, что мы просим ответить до 31 августа. На сегодняшний день реакции никакой.
#1952
Отправлено 28 Август 2007 - 11:36
Поддерживаю! Это еще одна возможность обратить на себя внимание.Слава. Анкета интересная, но считаю, что лучше что бы ее заполнил кто-то один, а посредством эл. почты оставить там свои координаты и сроки окончания строительства каждому, кто подпишет. Я за!
#1953
Отправлено 28 Август 2007 - 13:10
Слава. Анкета интересная, но считаю, что лучше что бы ее заполнил кто-то один, а посредством эл. почты оставить там свои координаты и сроки окончания строительства каждому, кто подпишет. Я за!
Поддерживаем!
#1954
Отправлено 28 Август 2007 - 14:21
Ну надежа только на тебя как самого опытного во всех перепетиях.
#1955
Отправлено 28 Август 2007 - 14:23
Слава.
Ну надежа только на тебя как самого опытного во всех перепетиях.
Заполняю. Сегодня точно не выложу, вся переписка дома, в заявлении надо указывать номера и даты документов. Планирую выложить на форуме завтра.
#1956
Отправлено 28 Август 2007 - 17:03
Заполняю. Сегодня точно не выложу, вся переписка дома, в заявлении надо указывать номера и даты документов. Планирую выложить на форуме завтра.
От остальных наверно требуется дать следующие данные:
ФИО (полностью) ______________________________________________________________________
Телефон (с кодом) ______________________ Электронная почта _____________________________
Почтовый адрес________________________________________________________________________
Договор соинвестирования с компанией________ срок сдачи по договору______________
вложенные денежные средства_______________________ руб.
Т.е. получится анкета об объекте строительства с подписями и данными конкретных соинвесторов.
Если не прав - поправьте. Кстати, Слава напомни пожалуста адрес эл. почты.
#1957
Отправлено 28 Август 2007 - 23:31
Сегодня позвонил в Пересвет, там мне сказали что разрешение на строительство в 5-м корпусе получено 01 июня 2006. А закон 214 вступил в силу с 19 июля 2006г, так что с их слов он еще не действует на них в полной мере. И якобы об этом знают в Единой Государственной Регистрационной Палате (ЕГРН), и все нормально, сказали что никаких договоров переделывать не надо и не надо регистрировать в ЕГРН на предмет двойных продаж. На вопрос о возможности двойной продажи квартиры было заявлено что-то вроде "нашему честному имени уже 11 лет и никогда такого не было". Хотя как утверждала Колоченкова Елена при подписании в феврале - мы зарегистрируем, вам сообщим, вам надо будет подъехать убедиться в этом и все в таком духе (сейчас она в декрете и поговорить с ней не удалось, хотя, кстати, есть мобильничек).А вот это - полное нае..алово со стороны Пересвета, так как разрешение на строительство корпуса №5 полученно в январе 2007 года,если не ошибаюсь, но уж точно после вступления в силу закона №214.
P.S. На этом форуме есть некий FVV, который заключил свой договор в этом году в присутствии юриста, и по моему, владеет информацией - когда было полученно разрешение на строительство; давайте обратимся к нему за коментарием.
Проезжая мимо строек по трассе увидел что на 1-м корпусе глухо, а на 5-м работает кран (это в 21-то час!)
#1958
Отправлено 29 Август 2007 - 08:31
#1959
Отправлено 29 Август 2007 - 09:07
Да? А когда я звонил в Пересвет (и было это после 1 июня 2006 г.) под видом нового покупателя, мне не раз твердили, что квартиры не продаются, так как нет разрешения на строительство, а по новому закону №214 без данного документа заключать договора запрещенно. Так что всё, что Вам сказали в Пересвете - полное пиз..абольство. Они так говорят для того, чтобы избавится от лишней ответственности. К тому же Вы сами выше писали, что видели своими глазами дату разрешения на строительство.Сегодня позвонил в Пересвет, там мне сказали что разрешение на строительство в 5-м корпусе получено 01 июня 2006. А закон 214 вступил в силу с 19 июля 2006г, так что с их слов он еще не действует на них в полной мере.
#1960
Отправлено 29 Август 2007 - 09:44